Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17388 K.2018/10689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemeiştir. Ancak;

1-Yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığa ait adli sicil kaydındaki hükümlülük tarihine göre incelemeye konu suç tarihi itibariyle silinme koşulunun gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; erteleme kurumundan daha lehe olduğu da değerlendirilmek suretiyle, diğer koşulların da mevcudiyeti araştırıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,