Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18754 K.2018/10509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, mağdurlar ... ve ...'ün aracına ve evine doğru tüfek ile ateş ettiğinin kabulü karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ancak; TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması,

2-Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik farklı tarihlerde tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık hakkında adli sicil kaydına göre sadece Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/738 Esas, 2010/450 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,