Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/22359 K.2017/19093

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...’nın tehdit ve yasak silah taşıma eylemlerinden verilen mahkumiyet, sanık ...’ün yaralama eyleminden verilen beraat kararlarının temyizinde;

a)-Sanık ...'ya yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b)- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün, katılan ... tarafından temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...’nın yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet kararının temyizine gelince;

Sanık ...'ya ait köpeğin, sanık ile müştekinin kavga ettikleri sırada müştekiye saldırarak onu yaralaması eyleminde; müştekinin sanıkla kavga olayında iç güdüsel olarak müştekiye saldırdığı yönündeki sanık savunması karşısında, anılan köpeğin sanığın yönlendirmesi ile mi, kendiliğinden mi saldırıda bulunduğu hususları, köpeğin verilen emirleri yerine getirme yönünden eğitimli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre değerlendirme yapılmaması,