Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31271 K.2015/1793

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- Resmi bir futbol karşılaşması sırasında meydana gelen olay nedeniyle, gerek saha içerisinde bulunan diğer futbolcu ve yardımcı hakemlerin tanık olarak dinlenmesi, gerekse maça ilişkin saha komiseri ve maç gözlemcisi raporlarının getirtilmesi ve ayrıca kamera çekimi yapılmışsa bu video kaydının da incelenmesi suretiyle, katılan sanık Ö.F.'in, katılan sanık Önal'a vurup vurmadığı ve katılan-sanık Önal'ın diğer katılan sanık Ömer Fatih'e hakaret edip etmediği kesin olarak saptanmadan, eksik soruşturmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Karşılaşmayı yönetmekle görevli olan katılan-sanık Ö.F.'in, diğer katılan-sanık Önal'a önce sarı kart gösterdiği, Önal'ın bu kartı yırtıp hakem'in yüzüne fırlattığı, hakemin bu kez kırmızı kart göstermesi üzerine ona saldırıp darp etmeye başladığı, katılan sanık Ömer Fatih'in, yaralama eylemine maruz kalması sonucu kendisini korumak için katılan sanık Önal'a vurduğunun anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, katılan-sanık Ö.. E.. lehine TCK'nın 25. maddesinde gösterilen meşru savunma hükümlerin uygulanma olanağının tartışılmaması,