Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31608 K.2018/20778

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Bir konserve fabrikasında güvenlik görevlisi olan mağdurun, fabrika sahasındaki kamyonların içinde alkol alan sanıkları, bunun yasak olması nedeniyle uyardığı, sonrasında ise sanıkların, kamyonun kapısını sert kapattığı gerekçesiyle mağdura, “...sen bittin” diyerek tehditte bulundukları iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, sanıkların eylemlerin, tasarlayarak ve irade birliği içerisinde hareket etmek suretiyle TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçu oluşturup oluşturmayacağını değerlendirmeye ilişkin görevin, üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,

ET