KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/34893 E., 2016/7622 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
- Esas No
- ...
- Karar No
- ...
- Tebliğname No
- ...
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ...
- Sanık
- ...
- Katılan sanık
- ...
- Suçlar
- Tehdit, yaralama, hakaret
- Suç tarihi
- ...
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
- Temyiz eden
- Katılan sanık müdafii
- Tebliğnamedeki düşünce
- İade, onama
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/34893, K. 2016/7622, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama