Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39987 K.2019/2812

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, mağdur ...’in ifadesinden, olay sırasında evde olduğu anlaşılan adı geçen mağdurun oğlu Mert Ali Bikir’in duruşmada tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, elinde bıçakla mağdurların üzerine yürüdüğü ve mağdur ...’ı ölümle tehdit ettiği kabul edilen olayda, mağdurların ifade içerikleri irdelenerek, sanığın söz konusu eylemleri yaralama kastıyla mı yoksa tehdit kastıyla mı gerçekleştirdiği ve hangi mağduru hedef aldığı yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle her iki suçtan ayrı ayrı yazılı biçimde hükümler kurulması,

3-Mağdurların hükümden sonra vermiş oldukları dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetlerini geri aldıklarını belirtmiş olmaları karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre, takibi şikayete bağlı hakaret ve mala zarar verme suçları açısından sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu,