Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42484 K.2019/1852

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın katılana usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılana karşı tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderilen hattı kullanıp kullanmadığına ilişkin, hatta ait abonelik sözleşmesi aslı getirtilerek yazı-imza karşılaştırması yapılmadan, söz konusu hattı arayan ve hattan aranan numaraların sanık ile bağlantısı olup olmadığı araştırılmadan ve sanığın aynı iş yerinde çalışan yaklaşık 15 kişiye de kimliğini bilmediği bir kişi tarafından hat satıldığına dair savunması karşısında, iş yerinden belirttiği kişilerin tanık olarak beyanları alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,