Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/42494 K.2019/1107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanlar Güler, Caner ve Yonca’nın içinde bulunduğu araca doğru ateş etmesi biçiminde kabul edilen eyleminin, birden fazla mağdura yönelik olarak, gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hükmolunan cezasından, TCK’nın 43/2. maddesine göre artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın tüm aşamalarda, oğlunun katılanların kullandığı araçta bulunanlar tarafından yaralandığını öğrenmesi üzerine olayın gerçekleştiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma imkanının değerlendirilmemesi,