Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43593 K.2019/2727

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'un, sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemesi ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar, ..., ... (...) ve ...'ın (...), katılan sanık ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden verilen beraat kararları ile katılan sanık ...'un, ..., ... (...) ve ...'a (...) yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., Bülent İsmak (...) ve ...'ın (...) katılan ...'a yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince,

Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,