Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46344 K.2019/2509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın köyde ilköğretim okulunun yanında bulunan trafoya yazı yazdığını, köy muhtarı olan mağdurun kendisini arayarak yazıyı silmesini aksi taktirde döveceğini söylediğini, kendisinin de bu duruma sinirlenerek yazıyı silmediğini, suç tarihinde mağdurun kendisini gördüğünde yanına geldiğini ve yüzüne tokat attığını beyan etmesi, muhtar olan mağdurun da yargılama aşamasında sanığa yazıları iki gün içerisinde silmesini aksi taktirde kendisini döveceğini söylediğini ve sanık ile karşılaştıklarında sanığın hakaret etmesi üzerine sanığa tokat attığını belirterek sanığı doğrulaması,

tanıklar ... ve ...'un aşamalarda sanığın mağdura hakaret ettiğine ilişkin herhangi bir beyanlarının olmaması karşısında, çelişkili bu durum da gözetilerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığında tereddüt oluşması halinde şüpheden sanığın yararlandığına ilişkin istikrar bulan içtihatlar da dikkate alınarak değerlendirme yapılması yerine; "olayda ilk haksız eylem sanıktan kaynaklandığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile mağdurun hangi eyleminin ya da sözünün ilk haksız eylem olduğu da açıklanıp tartışılmadan ve belirttiğimiz hususlar değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,