Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49589 K.2019/3933

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1)Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay yerine ait yerde rızai taksim sınırları tam olarak belirlendikten sonra suça konu ağaçların, sanığın diktiği fidanların yerini işgal etmesi ve sanığın fidanlarına zarar vermesi ihtimali değerlendirilerek, olay yerinde ziraat ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif icrasıyla zilyetliğin tespiti ve söz konusu ağaçların ihtilaflı bölgede olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,