Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52635 K.2019/6548

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanığa yükletilen kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

a-Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs eylemini, Dağkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

b-İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre, sanık ...'nın katılan ...'e 30/01/2013 tarihinde telefonda hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, 31/01/2013 tarihinde gerçekleşmiş hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan 31/01/2013 tarihli hakaret eyleminden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

c-Kabule göre de;

Sanığın hakaret eylemini, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,