Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8337 K.2014/19998

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Adli emanetin 2010/16 sırasında kayıtlı olan yivsiz av tüfeğinin ruhsatının bulunmaması karşısında, 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sahibine iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktasının "av tüfeğinin sahibine iadesine" ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine , “Adli emanetin 2010/16 sırasında kayıtlı av tüfeği hakkında 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereğince işlem yapılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: