Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12865 K.2019/13267

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, Yasin Işık'ın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 salıyı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... Işık'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;