Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15453 K.2015/35740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın tutanak ile kayıt altına alınan mesajlarda yer alan "Hani geliyordun bugün a... g... sinkaf edicem seni...” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalarda “...Şikayetçiyi tanırım alacağım vardı. Ancak ödemedi. Kendisini telefon ile birkaç defa aradım. Ancak açmadı. Bu sefer bende mesaj çektim. Kendisinden alacağımı isteyecektim. Mesajları [TELEFON] numaralı telefondan gönderdim. Kendisi beni oyaladığı için bu şekilde mesaj attım." şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,