Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19686 K.2019/16682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın çatıdaki otları temizlemek için yakmasıyla başlayan yangının katılanın evine sıçradığı, katılanın, çocukların yaptığını düşünerek yangını çıkarana hakaret ettiği, sanığın da katılanın hakaretlerinin kendisine yönelik olduğunu sanıp öfkelenmesi nedeniyle yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yüklenen suçlar açısından TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın tekerrüre esas alınan ilamının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin olduğu gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde bu hükümlülüğü nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,