Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21474 K.2019/18370

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, mağdurlar ve tanıkların beyanlarında eve ateş eden kişiyi görmediklerini belirtmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, inandırıcı, kesin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise;

a-Sanığın, alacağını istemek için mağdurların evine gittiğinde mağdur ...'in parayı hakaret eder şekilde yere attığını savunması, mağdurun beyanında ise parayı uzatırken bazılarının yere düştüğünü belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,