KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/24850 E., 2019/19831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, yaralama, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki ...'in 02.01.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili Yargıtay tebliğnamesinde görüş bulunmadığı,
2-Gerekçeli kararın, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki sanık ...'ın bildirdiği adresten farklı (sadece no olarak), müşteki sanık ...'ın ise bildirdiği adrese gönderildiği, ikisinin de "Muhatabın adresinin kapalı olması sebebiyle evrak mahalle muhtarına teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı, isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği" şerhi tebliğ edildiği görülmektedir.
Muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden "adresin kapalı olduğu" açıklaması ile yetinerek ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin kimliğine dair bir bilgi bulunmayarak, aynı zamanda müşteki sanık ...'in bildirdiği adresten farklı bir adrese de yapılması nedeniyle tebliğlerin usulsüz olduğu
2-Temyiz isteminin reddine dair ek kararın, müşteki sanık ...'in en son bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/1'e göre tebliğ edilmeden farklı bir adrese çıkarılan tebliğin "adreste no:1 yok, muatttap ismen tanınmıyor..." belirtilerek iade edilmesi üzerine bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresine çıkarılan tebliğde "Muhatabın tevziaat saatinde adresinin kapalı olması sebebiyle evrak mahalle muhtarına teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı, isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği" şerhi görülmektedir.
Muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden "adresin kapalı olduğu" açıklaması ile yetinerek ve haber bırakılan komşunu kimliğine dair bir bilgi bulunmayarak, yapılması nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/24850, K. 2019/19831, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama