Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/763 K.2019/7358

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçta kullanılan silahın müsaderesi için dava açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemişse de zamanaşımı içerisinde mahkemesince bir karar verilebileceği olanaklı görülerek dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1025 Esas, 2006/394 Karar sayılı ilamında verilen mahkumiyet hükmünden dolayı ceza infaz kurumundan 10.03.2009'da tahliye edildiği ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği UYAP kayıtlarından anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,