Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8188 K.2019/10813

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan sanığın savunmasının alınması sırasında işaret dilinden anlayan tercümanın hazır bulundurulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre ise;

Sanığın annesi olan ....'nın, müştekinin erkek arkadaşlarının sanığı yaraladığını beyan etmesi, mahkemece de sanığın vücudunda yara izi olduğunun tespit edilerek duruşma tutanağına şerh düşülmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,