Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8398 K.2019/9992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanığa yükletilen silahla tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 06.01.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre olay yerinde bulunan mermi çekirdeği ve gömleği üzerinde yapılan incelemede, 11.11.2011 tarihinde meydana gelen "ateşli silahla adam öldürme" olayı ile ilgili olarak kayıtlı bulunan 3 adet mermi çekirdeği ve 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ile aralarında çeşitli özellikler yönünden uygunluklar bulunduğu,

iki ayrı olaya ait toplam 18 adet kovanın çap ve tipine uygun tek silah ile atıldıkları, deforme 6 adet mermi çekirdeği ve 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının çapına uygun tek bir silah ile atıldıklarının ve iddianamede 11.11.2011 tarihinde meydana gelen adam öldürme olayının şüphelisinin ... olduğu, bu olayda tek bir tabanca kullanıldığı ve bu tabancanın şüpheli tarafından kullanıldığının belirtilmesi, sanığın UYAP üzerinden adli sicil kaydı incelendiğinde sanık ...’ın 11.11.2011 tarihinde meydana gelen adam öldürme olayı nedeniyle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı,

sanık hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, 2012/148 Esas ve 2012/573 Karar sayılı kararın 01.02.2017, 28.04.2014 tarihlerinde kesinleştiği, UYAP üzerinden mahkemeye ait gerekçeli kararı incelendiğinde iddianame tarihinin 12.03.2012 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen taşıma eylemlerinin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/1148 Esas ve 2012/573 Karar sayılı dosyası getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,