Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9595 K.2015/29152

Tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık D.. S..'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle, 86/2, 86/3-c-e, 35, 125/3-a-4, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 1.740 Türk lirası adlî para ve 10.650 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kdz. Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarihli ve 2013/216 esas, 2014/384 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 gün ve 105584 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre;

1-Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılmasında,

2-5237 sayılı Kanunun 61. maddesinin 8. fıkrasındaki " Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." şeklindeki düzenleme karşısında, temel ceza 365 gün karşılığı adlî para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, anılan Kanun hükmüne aykırı olarak 1 yıl hapis karşılığı adlî para cezası olarak belirlenmesinde,

3-Yetmişbeş yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları üç yıl veya daha az süreli hapis cezalarının konutta çektirilmesine, ilâmın kesinleştirilip infaz için ilgili yer Cumhuriyet başsavcılığına verilmesinden sonra karar verilebileceği gözetilmeden, 5275 sayılı Kanun’un 110. maddesine aykırı olarak 5 ay hapis cezasının konutta çektirilmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ