Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13330 K.2020/9288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihleri itibariyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezası yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu gerekçesi ile TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, "sanığın olumsuz kişiliği dikkate alındığında ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki çelişkili gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,