Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/141 K.2020/1432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, sanığın müştekiye yönelik bir kişiye karşı silahla tehdit eyleminden bahsedilmesine karşın, iddianame anlatımında belirtilmeyen ve sevk maddelerinde de gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin, ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında uygulanması suretiyle, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2)Kabule göre de;

a-Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 43/1. maddesinin gösterilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,