Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15 K.2020/2889

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İlk oturumda iddianame kabul kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Görevsizlik kararı okunmadan sanıkların savunması alınarak, CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

3-Dosyaya ibraz edilen ses ve görüntü kayıtlarına ilişkin alınan bilirkişi raporları arasında ses ve görüntü kayıtlarının montaj ya da bir başka yolla eklenip eklenmediği yönünde çelişkilerin Adli Tıp Kurumu’ndan veya bilirkişilik hizmeti veren bir başka kurum veya kuruluştan rapor alınarak giderilmeden, sanıklar ile aralarında husumet bulunan katılanın kızı olan tanık ...'ın soruşturma aşamasında "....içlerinden birisi babama hitaben keleşi alıp tarayacağım dedi, babam kendilerine bir cevap vermeden arkasına bakmadan yoluna devam etti" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen,

bu beyanından yaklaşık 9 ay sonra mahkemede verdiği beyanında eklemeler yaparak "keleşi alıp tarayacağım" sözünü sanık ...'nin söylediğini, aynı zamanda sanık ...'un da parmağını sallayarak "ben sana yapacağımı bilirim" dediğini, aynı zamanda "babam cevap vermedi" şeklindeki beyanın dosya içeriği ile uyumlu olmaması karşısında, tanığa bu hususlar sorulup aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, sanıkların savunmasına ve tanık Mehmet Ali Ekici'nin beyanına neden itibar edilmediği açıklanmadan,

eksik kovuşturma ve "taraflar her ne kadar kamera ve ses kayıtları ibraz etmiş iseler de mahkememiz söz konusu ses ve kamera kayıtlarına itibar etmemiş ancak tanık ...'ın ifadesi dikkate alındığında her iki sanığın birlikte hareket ederek müdahili tehdit ettikleri" şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Kabule göre de;

a-Sanıklar ile katılanın komşu oldukları, aralarında husumet bulunduğu, olay günü evlerinin önünde karşılaştıklarında aralarında ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2,c maddesi uyarınca hükümler kurulması,

b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,