Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15282 K.2019/8892

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde mahallinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek ve mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasıın geri bırakılması kararının da itiraz mercii tarafından incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

A-Sanığa yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanığa yükletilen hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;

1-Suça sürüklenen çocuğun hakaret suçlamasını kabul etmediği olayda, müdafiinin kovuşturma aşamasında bildirdiği tanık ...’in, önceden tanımadığını söylediği tarafların, karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettiklerini beyan etmesi karşısında, bu beyanlar yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “ savunmanın aksine suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair müştekinin soyut iddiasından başka mahkumiyetini gerektirecek dosyada mevcut yeterli delil bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Suçun sabit olduğunun kabul edilmesi halinde ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçundan beraat kararı verildiği, hakaret suçu yönünden ise CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,

uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,