Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16095 K.2017/19305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, müşteki tarafından kendisine imzalanıp boş olarak verildiği ileri sürülerek, müştekinin babasının kooperatifte çalıştığını ve ücret aldığını babası ...’a söylemesini istediği, bunun gereğinin yapılmaması halinde bu senedin boş kısmına 20.000 TL. yazılarak işleme konulacağını söyleyerek şantaj suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında dava açılması karşısında; sanık hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013-81 Esas, 2015/305 Karar sayılı ilamı ile hükme bağlanan dosya içerisinde böyle bir senet bulunup bulunmadığı belirlenmeden veya bu konuya ilişkin senet dosya arasına alınmadan eksik soruşturmayla yazılı gerekçe ile hüküm tesisi,