Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17677 K.2020/8766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki birden fazla kişiyle tehdit, 125/1 kapsamında hakaret ve 116/2. maddesi kapsamında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 151/1. maddesi kapsamında mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, zamanaşımını son kesen neden olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14/06/2012 tarihine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği,

sanık ... hakkında aynı suçlar nedeniyle kurulan beraat kararları bakımından kanun maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedenini oluşturan, sanık ...'ın 11/04/2012 tarihindeki sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,