Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17693 K.2020/9151

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik sair tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin vekalet ücreti istemiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraat, katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 22.08.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,