Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/215 K.2016/5030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dairemizin, 01/04/2015 tarihli ve 2013/8211 esas, 2015/25663 nolu kararı ile bozulmasına karar verilen hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmamasına ve bozma kararında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine işaret edilmiş olmasına karşın, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 45/1. maddesinde, “cezalar” başlığı altında düzenlenen ve evvelce hükmedilen seçenek yaptırıma göre daha ağır sonuçlar içeren adli para cezasına hükmedilmesi,