Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5619 K.2020/7253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalarda, katılanın, işletmiş oldukları gazinoya gelip tartışma çıkardığını, olaydan önce kavga ettiklerini ve olay tarihinde içerisinde müşteri varken gazinolarının kurşunlandığını, bu olay nedeni ile katılandan şüphelenip şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,