Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5701 K.2020/5446

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik hakaret ile katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'in katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'ın katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'ın katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ile katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ile TCK'nın 86/2/3,e maddesinde düzenlenen basit yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 08/07/2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,