Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5870 K.2020/7202

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ve ...'nın, sanık sıfatıyla haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'nın, tehdit ve hakaret suçlarını uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;

A-Sanık ...'ya yükletilen silahla yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,

1-Sanığın adli sicil kaydında silinme şartları oluşan bir hükümlülüğü ile birlikte bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında,

yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, her üç suç açısından da "daha önceden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve sanığın buna rağmen yeniden suç işlemesi'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık ...'nın, katılan ...'na yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarının, hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırımlar içermesi karşısında, duruşmadaki olumlu tavırları nedeniyle hakkında lehe takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,