Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5968 K.2020/4941

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 28/06/2014 tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu ilamların CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaları yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu gerekçesi ile TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, “ Sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığında hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden” şeklindeki yerinde olmayan ve çelişkili gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 86/2. maddesi gereğince temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,