Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8574 K.2017/25927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Kasten yaralama eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Soruşturma aşamasındaki ifadelerinden olay yerinde oldukları anlaşılan ... ve ... mahkemece tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Hakaret suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilerek cezaların bireyselleştirmesinde çelişkiye düşülmesi ve devamında TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevirilmesi,

3)Sanığın tehdit eylemini silahla işlediğinin mahkemece de kabul edilmesine ve hükmün gerekçesinde suçun silahla tehdit olduğunun ifade edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,