Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9497 K.2020/6989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın soruşturma aşamasında antidepresan ilaçlar kullandığını, yargılama aşamasında ise psikolojik tedavi gördüğü belirtmesi, ayrıca temyiz dilekçesine eklediği suç tarihinden önce düzenlenen 08/05/2008 tarihli rapor fotokopisinde "atipik duygulanım bozukluğu mevcut olup, halen ilaç tedavisi almaktadır" bilgisinin bulunması,

yine suç tarihinde sonra özel bir tıp merkezinden almış olduğu iş görememezlik raporları ibraz etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,