Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/16059 K.2017/14144

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/05/2011 gün ve 2009/505 Esas, 2011/574 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 esas, 2015/37806 karar sayı ile,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/11545 sayılı yazısı ile,

KONUNUN TAKDİMİ

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 gün, 2009/505 Esas - 2011/574 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup; hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Başsavcılığımızca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması talep edilmiş ve Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 Esas, 2015/37806 Karar sayılı sayılı ilamı ile de hükmün onanmasına karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ve sabıkada yer almayan Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, "kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması" nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından ve sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamı da bulunmadığından, hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, itiraz yoluna başvurulması zorunlu görülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca, İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 Esas, 2015/37806 Karar sayılı ilamının kaldırılarak;

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 gün, 2009/505 Esas - 2011/574 Karar sayılı ilamına konu hükmün, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından BOZULMASINA, ancak;

Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

"TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilerek" diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,

İtirazın kabul edilmemesi halinde ise, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkrası uyarınca, dosyanın itirazın incelenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi; İtirazen arz ve talep olunur, isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

İTİRAZIN KAPSAMI

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, ve 53, 58 maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

karar verilmiş ise de, TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından "TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilerek" diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilişkindir.