Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18459 K.2018/12689

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden,

Soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ..., ... ve ...'in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,

Sanığın, katılana hitaben ''sana daha neler yapacağız, çoluk çocuğuna zarar veririz'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre, sanık ... ve diğer sanıklar ... ve ... yönünden mahkumiyet hükümleri kurulması halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,