Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/1135 K.2021/6070

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, müştekinin sanığa kiraladığı aracın kullanım şartları hususunda sanığın bilgilendirmediğine dair aksi sabit olmayan sanık savunması gözetilerek sanığın eylemi ağır haksız tahrik altında işlediği şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 29. maddesi uyarınca üst hadden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,