Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2800 K.2021/14327

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklardan ...’le katılanın şirket ortağı olup parasal işlemlerde çift imzayla işlem yaptıkları, sanık ...’ün, katılanın rızası ve bilgisi olmadan imzasını kullanarak bankadan para çektiği, katılanın yasal yollara başvurması üzerine, sanıklardan...’ın kimliği bilinmeyen bir şahısla birlikte katılana, eski tarihli belgeleri imzalatmak istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine,

"bunları nasıl imzalamazsın seni bekliyorlar" diyerek yanındaki şahısla birlikte katılanın aracını yumrukladıkları, katılanın aracıyla olay yerinde uzaklaşması üzerine bir süre araçlarıyla katılanın aracını takip ettikleri şeklinde iddianame anlatılan eylemlerin TCK’nın 148/2. madde kapsamındaki yağma suçu kapsamında kalma ihtimalinin bulunması karşısında, iddianamede anlatılan eylemlerin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi için suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,