Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3532 K.2018/18143

Bozmaya uyularak, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Gediz Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2012 tarih ve 2011/392 Esas 2012/105 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararın 16/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2014 tarih 2013/64 Esas 2014/1 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2014 tarihli kararının CMK 231/11. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde olmadığı bu nedenle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,