Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/1229 K.2019/16152

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

05/08/2017 tarihinde Resmi Gazate'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakamesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Kovuşturma evresinde uzlaşmanın hukuki sonuçları" başlıklı 27 maddesinin " (1) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir.(2) Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir.

Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.(3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi hâlinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir.(4) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra,

uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır.(5) Sanığın, edimini yerine getirmemesi hâlinde uzlaştırma raporu 2004 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde yazılı ilâm mahiyetini haiz belgelerden sayılır." şeklinde olduğu,

dosyada mevcut uzlaşma raporuna göre , sanığın katılana ödeyeceği 1200 TL karşılığında ve ödemenin ise en geç 15/01/2018 tarihine kadar yapılacağı hususlarında anlaşarak uzlaştıkları, Mahkemenin sanığın uzlaşma raporunda belirlenen hususları yerine getirip getirmediğini tespit etmeden taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle yasal olamayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi