Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/5683 K.2019/17800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında, birden fazla kişi ile tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması, tekrar suç işleyeceğinden kaçınacağına dair vicdani kanaatine varılarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,

2-TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen "..... tehdit kullanılmak suretiyle" konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşabilmesi için, kişilere karşı yöneltilen şiddet ve tehdit eylemlerinin rıza dışında konuta girme ya da konuttan çıkmamak için gerçekleştirilmesi, şiddet veya tehdit eyleminin konut dokunulmazlığını bozmak amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği;dava konusu olayda da sanıkların kapıyı yumruklayıp tekmeledikleri, içeriye girmeye çalıştıkları,sanık ...'in evin camını kırdığının belirlenmesi,

sanık ... beyanında da katılan kendilerine kapıyı açmayınca tekmelediklerini ikrar etmesi,tanık ...'in ve katılan ...'in beyanlarında da "kapıyı açmazsan seni yakarız, öldürürüz" gibi , içeriye girebilmek için tehdit sözlerinin söylendiğini belirtmeleri karşısında, eylemin bir bütün halinde TCK'nın 116/4, 119/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan da hüküm kurulması,

3-TCK'nın 62.maddesi uygulanması sırasında sonuç cezanın, tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezası olarak eksik tayini,