Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14228 K.2021/18780

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Jandarma er olarak görev yapan katılanların, devriye görevi yaparken patika yolda sanığın at arabasıyla orman emvali taşıdığını fark etmeleri üzerine sanığı durdurarak işlem yapmak istedikleri, sanığın bu işe orman muhafaza memurlarının bakacağını söyleyerek at arabasını sürmeye çalıştığı, bunun üzerine katılanların sanığı jandarma aracına bindirdikleri, sanığın tansiyon hastası annesinin aniden fenalaşması üzerine jandarma aracından inmesine müsaade etmeyen katılana yumruk atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilen olayda,

kolluk görevi ifa eden jandarma personelinin 6831 sayılı kanuna muhalefet eylemlerine tutanak tutma görevi ve müdahale şekli araştırıldıktan sonra söz konusu eylemde gözaltına alma yetkisi bulunup bulunmadığı tartışılarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşup oluşmadığı ve TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden beş yıl sonra inceleme konusu suçu işlediği, CMK'nın 231/8. maddesi gereğince bu kaydın hükmün açıklanması geri bırakılması kararına engel olmadığının anlaşılması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,