Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16460 K.2022/15133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, 05/06/2015 tarihli oturumda savunmasını bir müdafi nezaretinde yapmak için süre isteyen ancak sonraki celselerde duruşmalara gelmeyen sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,