Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22557 K.2022/22242

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdurlar adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan anneleri ...’ya ait olması ve mağdurların yasal temsilcisinin kovuşturma aşamasındaki beyanında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, mağdurlar için atanan zorunlu vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;