Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28451 K.2023/178

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; 1. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın süre tutum dilekçeyle sunmuş olduğu temyiz isteğinin, sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve Yasaya aykırı olmaları sebebiyle bozulması talebine yönelik olduğu, kendisi hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın ve sanığın turist rehberliği yaptıkları sırada tartıştıkları, sanık ...'ın katılan ...'ye hitaben "diğer rehberleri dövdüğümüz gibi seni de döveriz" dediği ve yüzüne tükürdüğü, katılan ...'nin ise sanık ...'a "şerefsizsiniz, o*** çocuğu" demek suretiyle hakaret ettiği iddia olunmuş ise de Mahkemece tehdit yönünden delil yetersizliği hakaret yönünden ise karşılıklı işlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmediğini, olayda katılanın kendisine hakaret ettiğini söylemesi ve dosya kapsamında katılan dışında olayın tanığının bulunmaması karşısında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR