Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/28792 K.2021/19852

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün ikinci fıkrasında sanık ... hakkında TCK’nın 234. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasıyla ilgili görevsizlik kararı sonrası değişen suç vasfı nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından beraat kararlarına yönelik temyizde;

Suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu anlaşılan yaşı küçük mağdur ...’nin Baro tarafından kendisine atanan zorunlu vekili huzurunda 02/02/2015 tarihinde alınan beyanında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi, aynı celsede Yerel Mahkemece sadece sanık ... yönünden yaşı küçük mağdurun davaya katılan olarak kabulüne kararı verilmiş olması karşısında, mağdur vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına katılan olma ve verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, yaşı küçük mağdur ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, insan ticareti ve fuhuş suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a) Sanığa atılı insan ticareti ve fuhuş eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmünde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in 15/10/1994 doğumlu mağdure ...'i rızasıyla kaçırıp alıkoyduğu Yerel Mahkemece kabul olunmasına karşın, suç tarihi itibariyle 15 yaşında olduğu anlaşılan mağdureye karşı eylemin bir bütün halinde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yerinde görülmeyen gerekçeyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,