Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/29678 K.2023/53

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yerel Mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B. Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, sanık aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik olduğu, vesaire ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçların toplanan delillerle sabit olduğu, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, katılanın ev ve iş yerine ait sabit telefon hatlarını birden fazla kez arayarak huzur ve sükununu bozduğu Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

B. Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın, katılanın ev ve iş yerine ait sabit telefon hatlarını birden fazla kez arayarak tehdit ve hakaret ettiği iddia edilmiş, katılanın yargılama aşamasındaki beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığın olay günü katılanı tehdit ve hakaret ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak ve kesin delil elde edilemediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçuna Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve mahallinde itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Vekilinin Tehdit ve Hakaret Suçlarına Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden

1.Katılanın yargılama aşamasındaki beyanı, tanık sıfatıyla dinlenen katılanın çocuklarının beyanlarında, sanık ile kendilerinin konuştuklarını belirtmeleri, sanığın tehdit ve hakaret içerikli söz söylediğinden bahsetmemeleri ve başkaca mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelendiğinden esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,